“啃老族”和“被啃族”都很無奈
“啃老”現象日趨嚴重，其實是一個無奈的問題，既是被“啃”老人的無奈，也是“啃老”者的無奈。
其實，很多老人是情愿被“啃”的，這與中國傳統文化有關。在中國傳統中，父母子女之間，你我界限分得不是很清。一般認為，父母的就是子女的。更有很多父母，總以能給子女提供好的生活條件自豪，不能給子女創造好的生活條件的父母，內心未免內疚。如果說子女生活沒有著落，自己還能過得去的話，有幾個老人不愿意給子女幫助？不能排除一些子女游手好閑、好逸惡勞，父母本不愿縱容子女的行為，但扯不斷的親情讓他們無法強硬地拒絕。而拿起法律武器，則屬于最強硬的行為了，一方面，家丑不可外揚，另一方面，陷子女于不利。所以，法律再強化他們的權利，也未必管用。
對于絕大多數人來說，如果自己能有辦法自食其力，是不會總“粘”著父母不放的。我們不能忽視“啃老”現象映射出的就業難問題。沒有工作，就只能靠父母幫助過日子。對于這些因找不到工作而陷入困境的年輕人來說，求助父母是無奈的選擇。謝昱航
重申老人財產權益無須大驚小怪
江蘇近日通過的條例是指老年人有財產權和財產行使自主權，也就是可以拒絕子女“啃老”，而不是禁止子女“啃老”。在民法研究領域，經常會出現大量案例涉及子女侵害老人財產權益，尤其是房產。所以，重申一下老人財產權益就和重申老人婚姻自主權一樣，都是對婚姻家庭繼承法、婚姻自由財產所有權的重申而已，不用大驚小怪。
不少網友認為“"啃老"是家務事，法律不該介入”，這種觀點是不對的。無論婚姻法、繼承法等民法或者刑法、行政法，或是未成年人、婦女、老人保護法，古今中外，莫不以法律來調整親屬關系，法律介入親情、介入家務事再正常不過。要按照“親情不該由法律介入”的觀點，先得廢除婚姻法、繼承法還有物權法，然后還應廢除幾個特殊人群保護法，法律得全面退出家庭領域。邱鷺風（本報綜合報道）
 |
 |
責任編輯:金婷 |
- 2011-01-25解決“啃老”缺的不是法律規定
- 2011-01-24老人有權拒絕子女“啃老”，有何不可？
- 2011-01-21江蘇擬立法規定老人有權拒絕子女“啃老”要求
- 2010-10-14“80后”的重陽節：放棄“啃老”亮出自己的羽翼
- 2010-07-28影視"啃老族"還能"啃"到哪一天
