“曹操墓”是只替罪羊
http://www.by1520.com?2010-09-07 10:47? ?來源:紅網
我來說兩句
因自稱手中有“曹操墓”造假“鐵證”而備受關注的閆沛東,日前在濟南接受記者的專訪,并首次向媒體亮出了他手中的“鐵證”——參與古墓造假村民寫的書面證明。“我現在已經有了18件‘鐵證’,包括很快就要拿到手的假石牌。”閆沛東說。閆還給記者出示了一張拍攝于2007年安陽當地有關負責人到北京“賄賂”專家,進行公關消費活動的照片。(《山東商報》9月5日)
自從近日閆沛東宣稱握有“曹操墓”造假鐵證,公眾就一直等待其公布物證,現在物證終于現身,這無疑給已經鬧得沸沸揚揚的“曹操墓”真偽之爭,增添了新的催化劑。我想無論證據真假,新一輪的口水戰已不可避免。
毋庸諱言的是,現在的“曹操墓”已經成了一塊燙手的山芋,遭來的麻煩遠比欣喜多。從去年底河南省文物局宣稱安陽發現“曹操墓”,到“曹操墓”入選“年度全國十大考古新發現”,央視直播高調挖掘,再到近日“三國文化高層論壇”上23位學者聯名抨擊造假且另有學者閆沛東宣稱掌握造假鐵證等,公眾對“曹操墓”的質疑像潮水樣一波連一波。
回顧下,“曹操墓”在挖掘、認定過程中的確留下了不少話柄。雖然有權威專家的參與,但在證據的充分性與準確性等方面一直存爭議,且在學界未形成統一認知的前提下,認定結果就草草出臺。雖然這樣,我想“曹操墓”受廣泛質疑的主要原因,還不僅在于學術上的不嚴謹,更在于公眾對于地方政府和專家的不信任態度:“曹操墓”在地方利益之爭的背后是否有貓膩,是否存在人為策劃、造假的行為?照理說,對于“曹操墓”的真假,完全可以進行更深入、細致的研究探討,以期作出更加科學、合理、客觀的認定。但遺憾的是,無論當地政府還是專家們,都似乎被政績與利益所綁架,不僅聽不進不同意見,還急于在最短時間內形成經濟效益,這無疑給人太多的想象空間。
責任編輯:金婷 |
相關新聞
- 2010-08-30利益在牽引著曹操墓 國企紅利,何時全民共享?
- 2010-08-30利益在哪里奔跑,曹操墓就在哪里
- 2010-08-29曹操墓考古隊回應造假質疑稱將起訴誹謗者
- 2010-08-27曹操墓:有一份質疑就得多一份審慎
- 2010-08-27曹操墓:有一份質疑就得多一份審慎