有時(shí)候挺同情一些歷史名人的，因?yàn)楦悴缓媚氵B自己的家門在哪兒都不知道。不過這些人終究已成為歷史的塵埃，要不然看到后人如此對待自己或許真的會(huì)詐尸。這不，從發(fā)現(xiàn)“曹操墓”至今，質(zhì)疑之聲與回應(yīng)之聲就纏繞在一塊兒，雙方斗得難舍難分。到現(xiàn)在，我們是真不知道曹操墓在哪兒了。因?yàn)橛袑W(xué)者剛列出一項(xiàng)證據(jù)，立馬就會(huì)有人拿出相反的證據(jù)。這還真應(yīng)證了那句罵人的話：這死鬼死到哪兒去了。
昨天，中國社科院考古研究所研究員唐際根在一個(gè)媒體論壇上回應(yīng)近日針對曹操墓造假一說。質(zhì)疑者稱核心證據(jù)石牌偽造，唐研究員就地層關(guān)系無法造假；質(zhì)疑者稱指出曹操墓現(xiàn)今方位的魯潛墓志為假，唐研究員就說二者字體有差別，但其和與同時(shí)期的西門豹祠后趙建武六年刻石相同；質(zhì)疑者質(zhì)疑威武王稱號(hào)，唐則回應(yīng)說史書有載。最終唐得出結(jié)論曹操墓不可能造假。而同時(shí)，河北人士閆沛東近日頻頻跳出來質(zhì)疑曹操墓的真實(shí)性，并表示將在10日之內(nèi)到北京找權(quán)威部門公布造假實(shí)物證據(jù)。（8月29日京華時(shí)報(bào)）
筆者就姓曹，雖然不知道自己家族是否是曹操一脈，不過看到曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的梟雄曹操連自己的墓都不知道在哪的時(shí)候，心里還是別有一番滋味。這種爭辯我們插不上嘴，一來我們對考古不了解，非專業(yè)人士；二來我們也沒有什么足以引發(fā)各方垂涎的證據(jù)。所以只能作為一個(gè)看客，圍觀這一出似是而非的鬧劇。
我稱之為鬧劇并不是因?yàn)樗膩y，而是這種爭辯對學(xué)術(shù)本身毫無意義。本來學(xué)者為學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的不同做爭辯這是好事，說明我們有一個(gè)做學(xué)問的平臺(tái)，正所謂理不辨不清，各種思想的久留對于學(xué)術(shù)的進(jìn)步有莫大的好處。而一般人也能夠在這種辯論中得到一絲啟發(fā)，或是增加一些知識(shí)，深化自己對社會(huì)的理解等。可是如今關(guān)于曹操墓的真?zhèn)沃q已經(jīng)超越了一般意義上的學(xué)術(shù)辯論，或者說這已經(jīng)與學(xué)術(shù)無多大關(guān)系了。反而在這個(gè)爭辯過程中，“曹操墓”得到了極大氣的宣傳，而爭辯曹操墓真?zhèn)沃艘渤闪嗣?，這種名人不知是學(xué)術(shù)上的，而是言論上的。也就是說在爭辯的同時(shí)，他們把自己宣傳出去了，而真正的學(xué)術(shù)則漸行漸遠(yuǎn)。
 |
責(zé)任編輯:金婷 |
- 2010-08-29曹操墓考古隊(duì)回應(yīng)造假質(zhì)疑稱將起訴誹謗者
- 2010-08-27曹操墓:有一份質(zhì)疑就得多一份審慎
- 2010-08-24曹操墓真?zhèn)沃疇師o需“殺氣騰騰”
- 2010-08-23“口水仗”不斷是因曹操墓不夠“火”
