當(dāng)前中國文學(xué)發(fā)展迅速,也良莠不齊,需要優(yōu)秀的文學(xué)批評進(jìn)行評析甄別。可在現(xiàn)實(shí)中,不少文學(xué)批評沒有很好地?fù)?dān)負(fù)起自己應(yīng)有的責(zé)任,一些批評家也普遍缺乏講真話和批判的精神,似乎只會說好話。在這樣的大環(huán)境下,真正的批評家倒好像是在無事生非了。文學(xué)批評缺乏獨(dú)立品格,導(dǎo)致了當(dāng)下文學(xué)評價(jià)的迷茫與紊亂。
在目前的中國文壇、學(xué)界,學(xué)者、評論家往往囿于各種主觀因素或外部壓力,不敢或不愿說真話。當(dāng)代文學(xué)批評經(jīng)常針對的是當(dāng)代的作家及其作品,所以對批評家來說,就有了許多外在的壓力或誘惑。批評家在評價(jià)一部作品時(shí),往往會涉及到作家個(gè)人的影響、地位、臉面、感情,對作品的批評經(jīng)常被作家認(rèn)為是對他們?nèi)烁竦姆穸ǎ踔吝€會招來官司之災(zāi)。一些優(yōu)秀的作家也承認(rèn)批評的任務(wù)就是去偽存真,獎(jiǎng)優(yōu)戒劣,但當(dāng)批評落到自己身上,還是難以承受,甚至對自己作品的獨(dú)到分析,有時(shí)都無法接受。作家無法理解他們對自己作品的解釋也僅是眾多批評中的一種、并沒有特殊的權(quán)威性這一文學(xué)批評的基本常識。這些對文學(xué)批評的誤解對一些批評家構(gòu)成了難以擺脫的壓力。
但是壓力并不是批評家逃避責(zé)任的理由。明代書法家王鐸說:“文要膽。文無膽,動(dòng)即局促,不能開人不敢開之口……筆無鋒鍔,無陣勢,無縱橫,其文窄而不大,單而不聳。”如果批評家面對一部作品,瞻前顧后,連基本的膽氣都沒有,恐怕連文字都無法站立,哪里還能有什么識見?批評還有什么價(jià)值可言?
與此同時(shí),有的學(xué)者對一部剛出版的小說,就大肆吹捧,捧到了經(jīng)典的程度。但是閱讀他們的文章,卻缺乏基本的證據(jù)和推理。這種亂吹捧的文字,所表現(xiàn)出來的并不是膽識,而是墮落,是沉淪,是文學(xué)批評的恥辱。
那么,作為一位嚴(yán)肅的文學(xué)批評家,我們該如何作為?我認(rèn)為,文學(xué)批評家至少應(yīng)該堅(jiān)守批評的底線倫理:必須對所批評的作品做真實(shí)的言說。文學(xué)批評家的天職就是說真話,求真務(wù)實(shí)是批評家的基本職業(yè)道德。即便面對一些影響很大的作家,批評家也不能跟著他們的意愿走。他們的言論、觀點(diǎn)僅是你進(jìn)行批評的參考,不能取代你的思考和觀點(diǎn)。
責(zé)任編輯: 趙舒文 |
- 2009-12-25編輯家的“散文心” 讀李世琦《批評的風(fēng)骨》
- 2009-12-17對待批評要有正確的態(tài)度
- 2009-11-02批評學(xué)生的藝術(shù)
- 2009-10-21批評的層次
- 2009-09-08趙忠祥稱觀眾批評是厚愛 自言從未犯過一次錯(cuò)