當(dāng)年縣太爺為村民土地糾紛作出的審判文書(shū)復(fù)印件
東南網(wǎng)12月1日訊(海峽都市報(bào)閩南版記者 劉淑清 夏鵬程 通訊員 劉揚(yáng)宇 文/圖)“升堂!威武……”提到縣太爺審案,你是不是首先想到這樣的場(chǎng)景?今天,“發(fā)現(xiàn)”之旅第四站,走進(jìn)南安市檔案館,一份清乾隆時(shí)期的縣太爺審判文書(shū),帶我們穿越時(shí)空,聽(tīng)聽(tīng)那時(shí)候的“庭審”現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)了些啥。
村民“土地糾紛” 縣太爺出面調(diào)解
在南安市檔案館,存有一份清乾隆四十五年(1780年)的縣太爺審判文書(shū)。該珍貴檔案為復(fù)印件,(原件在南安官橋九溪沈氏村民手中),全文共計(jì)700多字,詳細(xì)記述了“案情原委”和“最終判決”。就此文書(shū),泉州海交館考古部的林瀚為我們做了詳細(xì)解讀。
當(dāng)時(shí),南安縣三十七都(現(xiàn)南安官橋)的沈森良一族買下黃書(shū)淵的一座山。鄭氏、蔡氏、郭氏、林氏等,不顧山主已換,依舊上山樵采,沈氏一族遂將他們告之。而本案緣起,主要是沈氏子侄進(jìn)山樵采,遭到鄭、蔡等阻擋,起了爭(zhēng)端。
早在上一年(乾隆四十四年)9月23日,南安縣令就已進(jìn)行堂訊,判定此山為沈森良族人所購(gòu),要求鄭、蔡、郭、林等人向沈氏認(rèn)稅,對(duì)于毆打沈氏的鄭晏、林親等人重責(zé)三十大板。但鄭、蔡等不遵判決,依舊強(qiáng)行進(jìn)山樵采,以致沈氏再次提出“申訴”。鄭、蔡、郭、林等認(rèn)為,之前他們已經(jīng)向黃姓認(rèn)稅了,因此可繼續(xù)樵采;沈氏一族則認(rèn)為,他們已買斷此山,沈氏子孫生時(shí)可樵采,死后可葬山。對(duì)沈氏控稱郭習(xí)等人拔蹂田苗、王衷等人搶剝等情形,堂審結(jié)果認(rèn)為并不是在場(chǎng)親眼所見(jiàn),所有糾紛都因爭(zhēng)割山草引起,故由官差出面,黃、沈兩家到場(chǎng)劃定給管之界,這件事才算收官。
而此類事件,林瀚表示,在明清碑刻上并不少見(jiàn)。
責(zé)任編輯:王超 |