近日，一位花季少女不堪“人肉搜索”壓力而自殺的事件，引發(fā)大家關(guān)注。
據(jù)報(bào)道，12月2日，廣東省陸豐市陸城高中生琪琪到某服裝店購物。不久，店主蔡某某在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布她購物時(shí)的監(jiān)控視頻截圖，稱截圖中的女孩是小偷，請求網(wǎng)友曝光其個(gè)人隱私。眾多網(wǎng)友紛紛參與“人肉搜索”。很快，琪琪的個(gè)人信息，包括姓名、所在學(xué)校、家庭住址和個(gè)人照片均遭曝光。次日晚，琪琪投河自殺。蔡某隨后被警方刑拘。
“搜索”并沒有到此結(jié)束。
很快，店主蔡某也變成網(wǎng)友“人肉”的對象：“人肉店主！”“你好意思活著嗎？”“大眾朋友們，她不是要紅嗎，我們把她炒紅！！！”“把她家的地址、親人都搞出來，到時(shí)候砸她家去！”可以料想到，小蔡的信息亦相當(dāng)“神速”地被公之于眾：“這個(gè)刻薄的店主叫蔡某某，手機(jī)號碼是……”——在把小女孩琪琪的照片發(fā)到網(wǎng)上求所謂的“公正”的時(shí)候，蔡某絕對不會想到自己有朝一日也會變成被“人肉”、譴責(zé)的對象。
當(dāng)下，隨著微博、微信等工具的風(fēng)行，人們越來越像生活在“顯微鏡”之下：很多網(wǎng)民似乎并不注重自己的隱私權(quán)，恨不得扒光了以求關(guān)注；對他人的隱私也絲毫不尊重，恨不得長著透視眼以便窺探。
也許有人會說，求關(guān)注是我們自愿，“人肉搜索”是因?yàn)樗ㄋ┓噶隋e(cuò)，我們是在尋求“公道”、伸張正義！
可退一萬步來講，即使小姑娘琪琪真的偷了東西，但她在法庭上尚可申請隱私保護(hù)，在網(wǎng)絡(luò)面前卻完全喪失了人格尊嚴(yán)！更何況，僅憑店主的一面之詞，就可以給琪琪私下定罪嗎？就算是，可琪琪尚且年少，捫心自問一下，誰在年少時(shí)沒有走過彎路、犯過錯(cuò)？小時(shí)候父母總會教育我們：犯了錯(cuò)不怕，改了就好。面對年少的琪琪，我們?yōu)槭裁床荒苡袑捜葜模且诰W(wǎng)絡(luò)上搞所謂的“道德審判”。
請那些信誓旦旦要伸張正義的“搜索”者們換位思考一下，如果是你做了錯(cuò)事或者是你的兒子女兒犯了錯(cuò)，你會愿意被網(wǎng)友們扒光了衣服““游街示眾”嗎？要知道，窺探他人隱私同樣是一種不道德行為，用不道德行為來伸張所謂的“正義”，本身就是一種悖論。
 |
 |
責(zé)任編輯:金婷 |
- 2013-12-30“樓道好人”夯實(shí)道德大廈的堅(jiān)實(shí)地基
- 2013-12-26薌城區(qū)舉行“家庭道德公益大講堂”活動
- 2013-12-25新羅區(qū)職場禮儀知識走進(jìn)道德講堂
- 2013-12-23道德模范故事匯基層巡演活動
- 2013-12-23公民道德建設(shè)宣傳月
