搭建網絡平臺，面向全國招攬任務，600余名“槍手”來自全國28個省市；只要付錢，就能刷票、刪帖、置頂，還能發帖詆毀抹黑別人；涉嫌造謠、炒作10余起重大事件，獲利達100多萬元……
29日，武漢警方對外公布，查獲號稱“中國最大的網絡推廣網站”的特大網絡造謠傳謠團伙，其中涉嫌參與謠言傳播的大“V”微博帳號達300多個，粉絲數量達2.2億。謠言背后的利益鏈也隨之浮出水面……
參與炒作“高壓泵地下排污”等事件
康馨大廈是武漢青山區38街坊一幢商住樓，901室和1101室門口沒有掛牌，沒有特殊布置，更沒有熙熙攘攘的吵鬧聲，像是一處普通的住宅。
8月23日下午3時左右，隨著一聲令下，幾十名民警破門而入，遠赴江蘇、四川兩地的民警也同時行動。三室兩廳的房子被設計成老板工作室，客廳被隔成卡座，每個卡座的工作臺上都放置1至3部電腦。卡座前一雙雙眼睛緊盯著屏幕，雙手敲擊著鍵盤，忙著接單、下任務、收反饋、發帖子……突然沖進來的警察讓他們措手不及。
去年以來，“某地用高壓泵將污水排入地下1000多米”“某酒用工業香精勾兌”等多條引發網民關注的網絡謠言，就是從這兩間普通的民房傳播擴散出去。
警方查明，這個名為“水軍十萬”的網站主要涉及非法經營、惡意炒作、造謠詆毀等違法行為。截至被查時，該公司在一年間經營獲利多達100多萬元。這個團伙雇傭了600余名“槍手”，分布于28個省市，其掌控的單個名人“大V”最高擁有粉絲量達160萬，最低擁有粉絲量也有30萬，粉絲量總和達2.2億。
2012年9月，“水軍十萬”接到客戶的炒作要求后，在沒有任何事實依據、檢測報告、客戶身份不明的情況下，在網上大量炒作某酒用工業香精勾兌的消息，嚴重損害有關公司信譽，從中獲利4200元。
2013年2月，“水軍十萬”在沒有得到任何權威機構驗證的情況下，根據“客戶”要求，將某地有關水處理質量問題的舉報，通過水軍在網上大肆炒作演繹成多個版本，引起社會不安，形成惡劣影響，從中獲利4000余元。
2013年4月，應“客戶”要求，該公司將某地一藥品公司的商業合同糾紛炒作成藥品公司賣假藥，抹黑公司信譽。
除了造謠、詆毀他人外，這家公司還為多家公司提供刪除負面網絡信息、刷票服務。僅2012年至2013年間，這家公司就為鄭州、九江、邢臺、襄陽、隨州等多地的“客戶”提供過刷票服務，干擾網絡評選的公正。其中最近一次刷票服務獲利15400元。
“網絡推廣”公司成謠言“工廠”
“水軍十萬”如何接單？又是如何組織寫手完成任務的？警方查明，網站創始人唐某以“網絡科技公司”的名義注冊公司，先在互聯網上搭建了“水軍十萬”“神槍手”網賺任務平臺兩個網站。“水軍十萬”網站主要起宣傳作用，稱自己可按客戶要求完成論壇微博炒作、QQ群發炒作、微博加粉等8項任務。網站上留有聯系方式，開展“洽談。
接到任務后，公司通過“神槍手”網賺任務平臺分配任務。這個平臺是該公司精心設計后請技術人員專門搭建的，各地愿意加入的槍手可以隨時注冊加入。
任務完成后，只需要反饋相關的網絡鏈接即可以“交作業”。平臺上有每項任務的具體要求和效果，以及報酬結算的具體細節。該公司負責財務的管理人員會根據完成情況發放報酬，直接匯款至槍手賬號。
武漢市公安局一位辦案民警介紹，所謂的“網絡推廣公司”一般都是先制造謠言，炒作話題。部分“大V”以名換利，參與轉發后，最終形成影響力。
唐某交代：“網上提供的服務要價不同。各種網上任務都承接，不審核，也不顧及社會效果，叫價到了即可。名人‘大V’參與只管轉發。”
電商網站上明碼標價“賣”微博
武漢市公安局參與辦案的民警說，造謠網站在網上不止一家，多數采用“水軍十萬”的盈利模式，有的服務器設在國外，隱蔽性極強，除了極少數參與造謠或者動機不純的人可以發現外，一般人不會留意。現實中這類團伙也比較隱蔽，不像其他公司一樣有客流，表面看起來比較冷清。另外，案件的查證量也比較大，從鎖定各種證據，到將嫌疑人繩之以法，需要做大量的前期偵查工作，也需要新的技術手段和偵破方法。
同時，民警在辦案中發現，當前國內較為普遍的“網絡推廣”服務，極易在利益的誘惑下劍走偏鋒，從事造謠傳謠的非法活動。
記者在國內某大型電子商務網站上搜索“微博”，出現近5萬個賣家。交易量最大的賣家，最近一個月內有4886人成交了5186筆。一位賣家向記者出示了價格表：撰寫一條微博并發布，從10元至200元不等，撰寫評論跟帖每條5毛。可以根據客戶要求的時間和頻率，設置成機器自動發布，“也可以召集多個‘大V’一起運作。”
“我們手頭有‘大V’資源，帖子一轉，影響力就變大。這些人需要給一定報酬，‘大V’轉發要價一般比較高。”這位賣家說。
武漢大學信息學院教授沈陽認為，謠言的傳播速度非常驚人。如今隨著新媒體的發展，人們更加關注新聞的時效性，第一時間的信息往往能夠獲得人們較多的關注。當熱點事件發生時，真實信息往往供應不足，這會加速謠言的傳播。
湖北省社科院研究員馮桂林認為，一些“大V”的傳播能力不亞于專業媒體，但卻沒有和媒體一樣的消息來源審核和追責體系。如果“大V”傳播謠言是蓄意所為，也應當承擔相應的民事、行政甚至刑事責任。
專家認為，法律應成為減少謠言有力的工具，應把制造網絡謠言的行為納入刑法打擊的范疇，完善立法。一方面對構成犯罪的網絡謠言予以懲治，另一方面要慎防借打擊謠言，影響網絡反腐和實名舉報等公民正當權利。也不能因為有傳謠者，就抹殺網絡微博的積極作用。(記者廖君 馮國棟)
 |
 |
責任編輯:陳楠 |
