資料圖片
“常回家看看”入法，是對人們的善意提醒。
除了飽暖，老人更需要“精神贍養”。
讓老人“老有樂養”，需多方參與。
“常回家看看”入法引熱議
“‘常回家看看’入法，讓我對父母心生愧疚，以后一定要經常回老家看望他們。”在濟源工作的張先生說，上班10年來，回周口老家的次數屈指可數，“新法第18條規定是對我們的一種善意提醒：不要忘記生養自己的年邁雙親。”
從7月1日起，新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》（以下簡稱“新法”）開始施行。新法第18條明確規定：家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利。
新法一出，該條規定就被很多人解讀為“常回家看看入法”，并引起熱議。
網民“踏雪尋梅”感嘆道：“我已經半年沒回老家了，不料竟犯了法！”不少人質疑：“‘常回家看看’是道德范疇的事，法律越界干涉是否必要？要知道法律不是萬能的！”也有人對該條規定的落實表示擔憂：“‘常回家看看’如何量化？質量如何保證？對違反者如何處罰？好的法律不能淪為‘紙上的風景’！”
針對“用法律規范道德范疇的‘常回家看看’”這一質疑，全程參與該部法律修改的山東大學法學院教授肖金明進行了回應：“我國目前處于社會轉型期，無論家庭道德、社會道德還是倫理道德的作用力都出現下降，用法律來調整社會倫理是不得已的做法。這樣規定是希望用法律來支持道德，不存在法律對道德領域的強行介入。”
河南高成律師事務所副主任陳雷律師說：“‘常回家看看’入法是個好事兒，至少從法律上把‘滿足老人精神需求’的理念固定了下來。下一步各地要結合實際盡快出臺實施細則，避免法律因無法操作而淪為‘一紙空文’。”
河南財經政法大學法學教師曾學剛認為：“用法律對基于人倫的責任進行規范，確實難以操作。‘常回家看看’本義是強調親情交流，若對違反者進行強制執行，純粹的人身執行是對親情的傷害。作為社會屬性的法律，該條規定形式意義大于實質意義，意在倡導尊老敬老的理念。”
網民“Jackey雨晴”感慨道：“‘常回家看看’需要立法來保障，做子女的不免有些尷尬，不管多忙，心中要多一點記掛父母幫我們守候的家。”網民“達人”認為：“百善孝為先,不立法也是應該做得到的,如果對自己的父母的孝道都做不到的話,談何感恩？談何回報？”
在媒體工作的李女士認為，批評“常回家看看”入法者有斷章取義和炒作之嫌，“新法第18條的表述是‘應當經常看望或者問候老年人’，慰藉老年人的形式很多，并非單單是‘看望’。”