做法有新意，但違背初衷
從“代看望”的具體實施操作來看，“付費的親情”不可避免地引發(fā)質(zhì)疑和熱議。支持這類服務(wù)的人認(rèn)為，“常回家看看”很重要，但確實“心有余而力不足”，特別是一些在外地工作的子女，回家一趟不容易。網(wǎng)友“幸運(yùn)嘚豆豆”表示自己會購買這項服務(wù)，“在外地工作，爸媽都在老家，因為要上班，沒辦法每月都回家。假如有人可以代我常回家看看，幫爸媽做點臟活累活，我愿意為此買單。”不過，更多市民則表示，這類服務(wù)不應(yīng)提倡，回家看望老人是子女的義務(wù)，商業(yè)化讓孝心“變了味”。
上海大學(xué)社會學(xué)者胡申生接受記者采訪時表示，“代看望父母”可以看成是一種全新的養(yǎng)老補(bǔ)充方式，一定程度上確實符合老齡化社會和一些家庭的實際需要。它偏向精神陪護(hù)，不同于鐘點工、家庭保姆。但他強(qiáng)調(diào)，購買服務(wù)絕對不能代替親情表達(dá)。
中國人民大學(xué)法律社會學(xué)教授周孝正認(rèn)為，這種方式有一定新意，不過并不可取，他認(rèn)為此事可以一分為二來看待：其一，說明年輕人越來越重視對父母的孝心，才會衍生出這種服務(wù)；其二，把親情商品化，并不能滿足老人真正的心理需求和情感需要，僅是商家瞄準(zhǔn)了新的市場需求，買家也只能圖個心理慰藉而已。
另外，專家提醒，鑒于最近個人信息泄露事件頻發(fā)，更要警惕獨居、留守老人的住址信息被泄露，同時賣家雇傭的看望人員，其品德作風(fēng)很難掌握，有可能發(fā)生見財起意或是其他損害老年人合法權(quán)益的事情。
看望莫代勞，盡孝須躬行，“代看望老人”并不被法律承認(rèn)。根據(jù)民法原理，凡依法律規(guī)定，或依法律行為的性質(zhì)、或當(dāng)事人的約定，必須由本人親自進(jìn)行的行為，不得代理，否則無效。其實，“常回家看看”并沒有那么難，法律規(guī)定的是“看望或者問候”。這也意味著，子女盡孝的形式可以多種多樣，不僅僅是面對面，也可以采取各種形式進(jìn)行“問候”，如電話、寫信、發(fā)視頻等。（史博臻）