在呼吁自媒體增強自律意識的同時,也應(yīng)快速建立他律規(guī)則,盡快發(fā)揮微博辟謠機制的作用。如是,社會為微博謠言付出的代價才會小一些。
一份被稱為“新媒體藍(lán)皮書”的研究報告顯示,去年1月至今年1月的100件微博熱點輿情案例里,事件中出現(xiàn)謠言的比例超過1/3。這一數(shù)字耐人尋味。
這個由社科院新聞所和社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的中國新媒體發(fā)展報告,當(dāng)然只是一種學(xué)術(shù)性的分析與研究,同時研究樣本也僅是100件微博熱點輿情案例,不能由此判定微博謠言的比例就是1/3。但這一數(shù)字仍然對我們提出了警示。
進(jìn)入自媒體時代,僅新浪一家注冊微博用戶數(shù)就已超過5億。面對這海量的自媒體,我們是否準(zhǔn)備好了?是去投入信息自由流播時代的狂歡,還是要為這信息傳播擔(dān)負(fù)一點責(zé)任?如果說,我們還沒有足夠的心理準(zhǔn)備,那么,我們在享受自媒體時代信息生活福利的同時,也會承受虛假信息干擾生活的代價。
當(dāng)人們的在線信息生活,被不實信息、謠言、乃至故意煽動的情緒所充塞,那么我們的信息生活品質(zhì)就會下降,有的甚至因此而感到無趣、無聊。一次次的假信息襲擾,映射出的心理便是,對相關(guān)信息都先投以懷疑、將信將疑,甚而把所有信息都視為娛樂化消費。
然而,微博謠言更大的危害性則在于,它對社會產(chǎn)生的負(fù)面影響。在一些群體性事件中,微博發(fā)布的謠言是其發(fā)生的重要誘因。一些微博發(fā)布的謠言,對人們的行為產(chǎn)生誤導(dǎo),甚至?xí)o人們的利益造成損害。如果不正視微博謠言的這些危害性,最終將可能帶來更多不良影響。
上述研究報告顯示,微博謠言的參與者往往與謠言的主體無利益糾葛。這表明,很多謠言發(fā)布者,或是湊個熱鬧,或是比較喜歡“八卦”,或是聽風(fēng)就是雨,或是趁機發(fā)泄一下不良情緒。如果微博用戶,能夠增強一點責(zé)任意識,有一點自律精神,富有一點審慎態(tài)度,那么這些弊端原是可以避免的。
責(zé)任編輯:金婷 |
- 2013-06-09房產(chǎn)稅明年1月1日起全面開征?一個網(wǎng)絡(luò)謠言而已
- 2013-06-05QQ群傳播"香皂迷藥"流入福州消息 經(jīng)證實為謠言
- 2013-05-29芭蕉更便宜吃了會便秘?記者求證:網(wǎng)絡(luò)謠言不靠譜
- 2013-04-12網(wǎng)曝福州大學(xué)城某健身房老板性侵22名女生?謠言!
- 2013-03-31謠言應(yīng)止于“治”者