韓寒勝訴有范本意義
東南網(wǎng)-福建日報9月21日訊 17日,韓寒起訴百度侵權一案在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。法院認定百度侵犯韓寒的三部作品的著作權,要求百度賠償韓寒將近10萬元,但駁回了韓寒要求道歉和關閉百度文庫的其他訴求。
此前,法律界人士并不看好韓寒勝訴——根據(jù)“避風港原則”,在發(fā)生著作權糾紛時,網(wǎng)絡提供商如果在著作權人通知后及時對相關內容進行移除,則不承擔侵權責任。
從這個角度講,韓寒勝訴特別有范本意義:一方面,進入網(wǎng)絡時代,作家應增強版權保護的意識,看到作品被侵權,應勇于拿起法律武器維護自身權益;另一方面,也給一些商業(yè)網(wǎng)站提一個醒,網(wǎng)絡之中亦有版權問題,如果不尊重作家的相關權利,再大的企業(yè)也可能會成為被告。
站在法制建設角度而言,雖然網(wǎng)絡時代的知識產(chǎn)權同樣受到《著作權法》、《侵權責任法》等相關法律法規(guī)的保護,但目前我們仍然沒有一部專業(yè)而有針對性的關于保護信息網(wǎng)絡傳播權的法律法規(guī)。如果韓寒起訴百度侵權案能夠倒逼出一部這樣的法律,保護作家的權益,規(guī)范商業(yè)網(wǎng)站的行為,不僅適應時代的發(fā)展,也能為相關案件提供更權威更有針對性的判決依據(jù)。
——山東·王傳濤
責任編輯:金婷 |
相關新聞
- 2012-04-17“韓寒誅殺令”比“代筆”更可怕
- 2012-02-02“毒害青少年”?韓寒沒這能耐
- 2012-01-30方舟子繼續(xù)發(fā)文質疑韓寒文章與說法自相矛盾(圖)
- 2011-07-21作為“非標準文人”的韓寒更可貴
- 2011-01-1313歲小作家叫板韓寒郭敬明 用詞大膽寫“早戀”
- 2010-06-08韓寒小學二年級作文曝光 句子不通字跡工整
- 2010-04-20讀者愿掏腰包不愿投票 韓寒郭敬明跌出"大眾榜"