2011年10月23日，于鋼峰被河南項(xiàng)城市公安局帶走，隨后死于公安局刑警大隊(duì)辦公室。而警方則堅(jiān)稱于鋼峰因突發(fā)急病，口吐白沫“嘔吐而死”。“4肋骨骨折；胃里除少許積水外未有任何食物，因長(zhǎng)時(shí)間限制身體自由導(dǎo)致下肢動(dòng)脈栓塞死亡。”這是河南省鄲城縣宜路鎮(zhèn)騰莊村村民于鋼峰的尸檢報(bào)告。
世界之大，無(wú)奇不有，連死亡方法都能“發(fā)明”，這不，又一大死亡“發(fā)明”—— “嘔吐死”新鮮出爐。
不過(guò)，“嘔吐死”這種“發(fā)明”太過(guò)拙劣，根本沒(méi)有一點(diǎn)技術(shù)含量，分明就是子虛烏有的杜撰。按照當(dāng)?shù)鼐降恼f(shuō)法：于鋼峰到廁所后就對(duì)著便池嘔吐——大便——回到一中隊(duì)辦公室——坐到地上，頭上開(kāi)始冒汗，臉色發(fā)白，口中吐白沫——120救治——送達(dá)醫(yī)院搶救——宣布死亡。
看似天衣無(wú)縫，實(shí)則漏洞百出。首先是死者的外傷與“嘔吐死”不符，死者整個(gè)上半身呈黑紫狀，雙手呈現(xiàn)烏紫色，腳面、手腕、小腿處有多處傷口，且手腕處、腳腕處有明顯的勒痕，如何解釋？其次，尸檢報(bào)告推翻“嘔吐死”，“4肋骨骨折；胃里除少許積水外未有任何食物，因長(zhǎng)時(shí)間限制身體自由導(dǎo)致下肢動(dòng)脈栓塞死亡。”再者，出診醫(yī)生的對(duì)話錄音也駁斥了“嘔吐死”，死者當(dāng)場(chǎng)死于公安局而非醫(yī)院，醫(yī)生在現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)死者有如警方描述的“口吐白沫”情況。事實(shí)證明，“嘔吐死”系當(dāng)?shù)鼐饺藶椤鞍l(fā)明”的。
警方胡編亂造，人為的死亡“發(fā)明”，既是草菅人命，也是執(zhí)法犯法，更是對(duì)法治的褻瀆。然而，這種兒戲般的死亡“發(fā)明”，居然層出不窮，繼2009年云南男子李喬明在看守所“躲貓貓死”之后，各地警方先后“發(fā)明”了“洗澡死”、“做夢(mèng)死”、“紙幣開(kāi)手銬、鞋帶自縊死”、“激動(dòng)死”、“喝水死”、“如廁死”等。事實(shí)證明，每一起離奇死亡的背后，都隱藏著不可告人的秘密，死者要么被警方刑訊逼供而死，要么被同監(jiān)室的獄友毆打致死，不管是如何死亡的，當(dāng)事警方都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。而胡亂“發(fā)明”一種死法，目的就是企圖掩蓋罪責(zé)，大事化小小事化了，不了了之。
假如“嘔吐死”真像“躲貓貓”，任由兇手逍遙法外，類(lèi)似的死亡“發(fā)明”還會(huì)接踵而來(lái)。（陳強(qiáng)）
 |
 |
責(zé)任編輯:金婷 |
