媒體日前報道,在山東省青州市一些地方,出現(xiàn)了蔬菜商販使用甲醛溶液噴灑白菜進行保鮮的現(xiàn)象。記者實地調(diào)查發(fā)現(xiàn),這一做法在部分春白菜的長途運輸中確實存在。一些菜商反映,噴甲醛給大白菜保鮮的方法已沿用三四年。
近段時期,白菜儼然成為最熱門的話題。先是“一棵白菜頂一斤半豬肉”,讓普通市民感嘆“吃不起”,如今,噴甲醛給白菜保鮮的做法曝光,更是讓人大呼“傷不起”。作為世界衛(wèi)生組織認定的致畸、致癌物質(zhì),甲醛居然走上餐桌,毒從口入,無疑是置公眾健康權(quán)益于不顧的惡例。
對此,有專家緊急支招,買到大白菜后扒掉外面的一層,清水沖洗后再浸泡一段時間,基本上就可以洗掉甲醛。然而,如此馬后炮式的自我防范,并不足以讓公眾安心。更重要的是,消費者本不應(yīng)成為食品安全的最后一道防線。當公眾被有毒食品逼成健康專家,面對不同的有毒物質(zhì),高接低擋,見招拆招,映襯出的只是監(jiān)管的孱弱和失職。
據(jù)報道,甲醛溶液最初是在水產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)的,后來逐漸被運用到春白菜、蘑菇等蔬菜保鮮。不法商販顯然利用了相關(guān)法規(guī)和監(jiān)管體系的漏洞。一方面,《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全》沒有明確規(guī)定可使用的保鮮劑、添加劑范圍和劑量,只是籠統(tǒng)要求“應(yīng)當符合國家有關(guān)強制性的技術(shù)規(guī)范”,導致沒有被明確列入監(jiān)管范圍的甲醛逍遙法外。同時,由于甲醛未被明確禁用于初級農(nóng)產(chǎn)品中,有關(guān)部門檢測蔬菜農(nóng)藥殘留時也沒有這一檢測項目,甲醛白菜得以一路綠燈,大搖大擺地進入市場。
鑒于此,應(yīng)盡快評估使用甲醛的危害性,健全相關(guān)法規(guī),完善甲醛使用監(jiān)管體系,嚴厲打擊濫用保鮮劑行為。甲醛保鮮的做法在當?shù)匾呀?jīng)沿用三四年,有關(guān)部門僅僅是張貼警示標語,制止商販使用甲醛,甚至在面對記者采訪時,還在強調(diào)“對大白菜噴灑甲醛的行為進行認定和處罰的依據(jù)目前并不明確”。技術(shù)規(guī)范和處罰依據(jù)不明確,難道就是監(jiān)管缺位的理由?正是這種刻舟求劍的態(tài)度,使得甲醛保鮮的做法像瘟疫一樣傳播開來,劣幣驅(qū)逐良幣,異化為行業(yè)潛規(guī)則。
道高一尺,魔高一丈,監(jiān)管與市場本身就是斗智斗勇的關(guān)系。任何標準和監(jiān)管舉措都不可能一勞永逸,面對花樣迭出的違規(guī)行為,監(jiān)管必須及時跟進,堵上漏洞。一旦反應(yīng)滯后,無法及時撐起保護傘,消費者權(quán)益就將成為砧板上的魚肉,暴露于危險之下。在毒奶粉事件中,不法廠商恰恰是利用了三聚氰胺檢測的長期空白,讓整個社會付出了慘痛的代價。遺憾的是,我們傷疤還沒好就忘了疼,在甲醛白菜問題上再次踏入同一條河流。公眾不禁要問,甲醛白菜“過河”四年,監(jiān)管還要摸多久石頭?需要怎樣的代價,才能刺痛一些部門后知后覺的神經(jīng)?
 |
 |
責任編輯:李琰之 |
