近日,兩位當(dāng)紅明星的私人糾紛,引發(fā)雙方粉絲在微博上的持續(xù)口水戰(zhàn)。期間,一位女星疑似因?yàn)閰⑴c其中而“躺著中槍”,遭到眾多網(wǎng)友翻舊賬的圍攻謾罵,最終黯然刪除微博躲災(zāi)避禍。隨后,一些同情她的大腕紛紛挺身而出,譴責(zé)網(wǎng)絡(luò)圍攻是一種群體暴力。
從章子怡“詐捐門(mén)”引發(fā)的網(wǎng)民討伐,到方舟子和韓寒的隔空對(duì)戰(zhàn),再到近期沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“甄趙糾紛”,有社會(huì)影響力的名人粉絲,借助新興媒體的平臺(tái),屢屢挑起事端,嚴(yán)重污染了網(wǎng)絡(luò)公共空間,也拉低了公共交流的底線(xiàn)。
“施暴者”罵得酣暢淋漓,圍觀(guān)者看得興味盎然,網(wǎng)絡(luò)發(fā)言的即時(shí)性和廣場(chǎng)效應(yīng),讓平時(shí)溫文爾雅的人,可能變得暴戾和粗俗,曝光隱私、辱罵恐嚇等網(wǎng)絡(luò)暴力升級(jí),已成為網(wǎng)絡(luò)公害。
雖然出現(xiàn)在前臺(tái)的大多是公眾人物,在享受知名度帶來(lái)的好處同時(shí),也應(yīng)該承受更多的壓力。但是,面對(duì)來(lái)自不明方向的持續(xù)惡意攻擊,也能將一個(gè)人擊垮。內(nèi)心再?gòu)?qiáng)大的人,也會(huì)顯得無(wú)助和無(wú)奈。堅(jiān)強(qiáng)如鳳姐,也坦言曾因?yàn)榫W(wǎng)民的一些過(guò)激言論而多次落淚。
俗話(huà)說(shuō),唾沫星子淹死人。網(wǎng)絡(luò)暴力頻現(xiàn),表明在人人都可以成為傳播者的條件下,不少人還不能善用這種表達(dá)渠道,不是培植呵護(hù)理性的公共表達(dá)空間,而是任由網(wǎng)上表達(dá)環(huán)境向下滑落。
從法律上講,網(wǎng)絡(luò)暴力行為可能涉及名譽(yù)侵權(quán),對(duì)此法律已經(jīng)做出規(guī)范,但面對(duì)不特定的網(wǎng)友和“法不責(zé)眾”的局面,作為“受害人”往往因取證困難而無(wú)法維權(quán),也不知道向誰(shuí)維權(quán),脆弱的只能暗自垂淚,獨(dú)自療傷。即使最后證明這種圍觀(guān)和攻擊是錯(cuò)的,有人受到了傷害和委屈,也很難找出誰(shuí)該負(fù)責(zé),找不到人為此道歉或反思。于是,無(wú)論直接受害人還是興奮的圍觀(guān)者,最終都成了網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者。廣場(chǎng)效應(yīng)下的暴力圍觀(guān),除了別有用心的炒作者,沒(méi)有人能因此受益。
作為新媒體環(huán)境下的傳播者,如何正確使用自己的話(huà)語(yǔ)權(quán),避免成為網(wǎng)絡(luò)暴力的參與者,能夠檢驗(yàn)網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)和公共責(zé)任。
作為傳播鏈條中的一環(huán),網(wǎng)民對(duì)某一事件的公開(kāi)發(fā)言評(píng)價(jià),都會(huì)對(duì)他人和社會(huì)產(chǎn)生一定影響。如果放任自己滑向網(wǎng)絡(luò)暴力,輕者污染公共傳播環(huán)境,重者則可能觸犯法律。
一個(gè)負(fù)責(zé)任的傳播者,在圍觀(guān)熱點(diǎn)事件時(shí),在點(diǎn)擊鼠標(biāo)準(zhǔn)備發(fā)言時(shí),最好稍為克制自己的表達(dá)沖動(dòng),提醒自己停頓一下想一想,先對(duì)事件有一個(gè)基本的認(rèn)識(shí)和判斷,盡量在分辨真假和是非后再發(fā)言。在表達(dá)上,避免使用激烈的侮辱性的言辭。不要成為謠言傳播的接棒者,不要成為網(wǎng)絡(luò)暴力的參與者。
同時(shí),網(wǎng)絡(luò)傳播也要拋棄法不責(zé)眾的僥幸心理,認(rèn)為虛擬空間的言論是“絕對(duì)自由”的,可以隨意吐痰丟垃圾。其實(shí),在這個(gè)一夜即可爆紅的時(shí)代,貪圖一時(shí)之快而不顧責(zé)任和底線(xiàn),即使不是因觸犯法律被追責(zé),下次成為網(wǎng)絡(luò)暴力眾矢之的的,也可能就是你自己。黃燕華
 |
 |
責(zé)任編輯:李琰之 |
