男子岳某是某鐵路局車輛段病退職工。為開拓業(yè)務(wù)節(jié)省交通費(fèi),岳某想到使用假證、假章,冒充鐵路“部委領(lǐng)導(dǎo)”在火車上騙吃騙喝。在各次列車車長的安排下,其與同行人員均享受軟臥或硬臥待遇,并多次在餐車或包廂內(nèi)用餐,從未付任何餐費(fèi)。岳某因涉嫌招搖撞騙罪,被依法逮捕(12月5日《山西晚報》)。
按照有關(guān)規(guī)定,鐵路內(nèi)部工作人員公務(wù)出差持相關(guān)有效證件是可以免費(fèi)乘坐列車的。從這個角度出發(fā),上述新聞報道中這位“某鐵路局車輛段病退職工岳某”鉆了制度的空子,偽造證件冒充鐵路“部委領(lǐng)導(dǎo)”免費(fèi)乘車,倒也不難理解。只是假冒的領(lǐng)導(dǎo)之所以能多次騙吃騙喝并享受“超乘客待遇”,不在于其騙術(shù)多么高超,而在于“列車長”的配合,如果不是偶然被發(fā)現(xiàn),這樣的招搖撞騙還不知道要持續(xù)多久。
由此,便可以推理出這樣符合正常邏輯的問題:既然“各次列車車長”能安排造假者享受免費(fèi)超規(guī)格軟臥或硬臥待遇,這說明列車上定然留有相應(yīng)的“領(lǐng)導(dǎo)專用坐席”,有領(lǐng)導(dǎo)來就安排沒有領(lǐng)導(dǎo)就閑置；另一方面,冒充領(lǐng)導(dǎo)在餐車上騙吃騙喝成功,同時說明列車餐車管理中有“領(lǐng)導(dǎo)免費(fèi)就餐”的制度安排,否則這筆費(fèi)用就要由列車服務(wù)人員承擔(dān)了。
在假領(lǐng)導(dǎo)騙吃騙喝的非典型案例背后,是“真官員大吃大喝”的真實(shí)特權(quán)生態(tài)。倘若沒有這種生態(tài)作為“支撐”,騙子沒有什么技術(shù)含量的騙術(shù)根本就沒有行使的空間和土壤。而行騙終有暴露之時,一個假領(lǐng)導(dǎo)再怎么騙吃騙喝,所消耗公共資源的數(shù)量也極其有限,但在“真官員大吃大喝”的潛規(guī)則通行之下,如此另一種形式的“公款吃喝”又由誰來埋單呢?這不能不讓人懷疑,成本會均攤到所有乘客身上。正因?yàn)榭梢暂p而易舉地獲得特權(quán)待遇,所以近年來“冒充領(lǐng)導(dǎo)”、“冒充警察”之類的事件屢見不鮮。
“冒充領(lǐng)導(dǎo)”行騙的成功率很高,又源于一種社會性的媚權(quán)生態(tài)。領(lǐng)導(dǎo)的地位無比尊崇、領(lǐng)導(dǎo)的能量非常之大、“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”、“領(lǐng)導(dǎo)說了就算”……諸如此類的特定標(biāo)簽張貼在“領(lǐng)導(dǎo)”的頭銜上,權(quán)力的輻射效應(yīng)無限放大,走到哪里都不乏吹捧和追逐。由此大概就不難明白,“各次列車車長”何以會對一個假冒的“部委領(lǐng)導(dǎo)”畢恭畢敬提供一切方便了。（陳一舟）
 |
 |
責(zé)任編輯:金婷 |
