據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道，最近國(guó)家11部委聯(lián)合對(duì)高爾夫球場(chǎng)進(jìn)行清理整頓，然而在廣東惠州市惠陽(yáng)區(qū)，一個(gè)占地600多畝的高爾夫球場(chǎng)在沒(méi)有審批手續(xù)的情況下，卻堂而皇之地出現(xiàn)了，開(kāi)發(fā)商還要規(guī)劃建設(shè)大量配套獨(dú)棟別墅。對(duì)此惠陽(yáng)區(qū)一些領(lǐng)導(dǎo)回應(yīng)稱(chēng)，沒(méi)洞的就不算高爾夫球場(chǎng)。
近年來(lái)，官員的雷人話語(yǔ)一直層出不窮，“沒(méi)洞的球場(chǎng)不算高爾夫球場(chǎng)”這種說(shuō)辭，確實(shí)夠雷人的。在國(guó)家三令五申要求停止高爾夫球場(chǎng)建設(shè)的大背景下，國(guó)家11部委的聯(lián)合檢查組能否對(duì)這樣的狡辯聽(tīng)之信之，筆者不得而知，但是不管你們信不信，反正我是不信。
當(dāng)然，惠陽(yáng)的這種狡辯或者掩飾其實(shí)也未必就是其獨(dú)創(chuàng)的，高爾夫球場(chǎng)的建設(shè)本來(lái)需要國(guó)家發(fā)改委等部門(mén)審批，而當(dāng)前絕大部分的未經(jīng)審批的球場(chǎng)基本上是以偷換概念的形式，這些球場(chǎng)大多是打著體育公園、生態(tài)園、休閑園、綠化項(xiàng)目等旗號(hào)建設(shè)的，一般由地方審批。就拿沒(méi)洞的高爾夫球場(chǎng)來(lái)說(shuō)，報(bào)道中提及的惠陽(yáng)規(guī)劃委員會(huì)原來(lái)是按照“公共綠地”審批下來(lái)的。
可以說(shuō)，在利益驅(qū)動(dòng)的情況下，一些地方政府將高爾夫球場(chǎng)看作是招商引資的項(xiàng)目。從立項(xiàng)開(kāi)始，開(kāi)發(fā)商和一些部門(mén)就以各種名義掩人耳目。建設(shè)過(guò)程中對(duì)農(nóng)田、林地的侵占，相關(guān)執(zhí)法部門(mén)往往采取視而不見(jiàn)的態(tài)度。而政策上的令行不止，問(wèn)責(zé)乏力等等，無(wú)疑縱容著高爾夫球場(chǎng)的“遍地開(kāi)花”。
更為重要的是，讓木已成舟的高爾夫場(chǎng)地恢復(fù)成原來(lái)的樣子，是非常不切實(shí)際的事情。那么，在如何減少不必要的浪費(fèi)方面，筆者認(rèn)為，不妨還是看其原來(lái)審批的項(xiàng)目，就像這個(gè)“沒(méi)洞的高爾夫球場(chǎng)”當(dāng)時(shí)惠州規(guī)劃委員會(huì)審批的是“公共綠地”，既然一些地方官員喜歡玩文字游戲不承認(rèn)“沒(méi)洞的高爾夫球場(chǎng)”是“高爾夫球場(chǎng)”，那么白紙黑字的審批項(xiàng)目書(shū)假不了吧，你們就應(yīng)該有勇氣讓這些“沒(méi)洞的高爾夫球場(chǎng)”恢復(fù)公共綠地原有的功能，讓這些綠地免費(fèi)對(duì)公眾開(kāi)放才是。（崔立鋒）
 |
 |
責(zé)任編輯:李琰之 |
