2月9日，正月十五元宵佳節(jié)，正是闔家團圓賞月之時。但這個元宵夜卻不怎么太平。
晚上7點15分，福州市某小區(qū)的林先生正在書房看書，一陣煙花爆炸聲后，窗外傳來失火的呼叫聲，林先生起身尋找，發(fā)現(xiàn)對面居民樓的陽臺燃起熊熊大火，并迅速殃及鄰里。林先生正準(zhǔn)備過去幫忙救火，突然一個大火球又躥上了隔壁鄰居的陽臺，點燃了陽臺上的植物……據(jù)福州當(dāng)?shù)孛襟w報道，從晚7時開始的短短15分鐘內(nèi)，煙花引燃了4把火。
而在全國，這個最后的煙花爆竹限放日里，因燃放引起的火災(zāi)不斷拉響紅色警報——北京，朝陽區(qū)中央電視臺新址B標(biāo)段建筑在建工程頂層發(fā)生火災(zāi)，大火在燃燒6個小時后被撲滅，初步查明火災(zāi)系違法燃放煙花爆竹所致；長春，僅元宵節(jié)當(dāng)天便發(fā)生122起火災(zāi)；蘭州市區(qū)元宵節(jié)狂歡“過火”，6個小時連續(xù)發(fā)生34起火災(zāi)，超過了該市春節(jié)長假期間的所有火災(zāi)總數(shù)；為了不讓家中鞭炮留到下一年，沈陽許多市民“可勁兒”放，卻忽視了安全，正月十五一天放鞭炮引燃100余起火情。
據(jù)了解，今年正月初三到初十（1月28日至2月4日），全國發(fā)生因燃放煙花爆竹引發(fā)的火災(zāi)6057起，比2008年同期增加了近3.2倍。
不斷發(fā)生的安全事故，再次點燃了人們對于煙花是“禁”還是“解”的爭論：春節(jié)燃放煙花爆竹，究竟是傳統(tǒng)風(fēng)俗需要堅持，還是民間陋習(xí)需要革除?
禁放，一路爭議
大年三十兒，穿著小紅襖、梳著朝天鬏、手里握著竹竿，挑起了一串紅艷艷的爆竹，噼里啪啦的鞭炮聲中，孩子們的臉上綻放純真的笑容……在北京的楊大姐的記憶中，兒時過年放爆竹的情景依然鮮活，而她15歲的女兒正是北京開始執(zhí)行“禁放令”那年出生的。
“正月里家家賀新年，元宵佳節(jié)把燈觀，月正圓，花盒子處處瞅，炮竹陣陣喧，惹得人大街小巷都游竄。”楊大姐吟唱的民謠，描繪出一幅辭舊迎新的喜慶畫卷。在煙花爆竹的火光和喧鬧中歡度春節(jié)，是中國人延續(xù)兩千多年的習(xí)俗，而這一傳統(tǒng)民俗在最近的十幾年來卻遭遇了“禁放”的強大沖擊。
從上世紀(jì)90年代開始，我國有近300個大中型城市基于安全和環(huán)保考慮，先后宣布禁止在城區(qū)燃放煙花爆竹。“禁放令”在一定程度上降低了事故發(fā)生的幾率。據(jù)北京市的一份統(tǒng)計顯示，從1993年實施禁放，到2002年1月，因燃放煙花爆竹致傷人數(shù)平均值下降了46％，火災(zāi)平均值下降了50％，除夕夜環(huán)境噪聲平均值下降了33％。
然而，每到春節(jié)，“燃”、“禁”之爭都會在許多家庭和整個社會中重復(fù)上演。
“靜悄悄的一點‘年味兒’都沒有了。”楊大姐總覺得，沒了鞭炮的助興，春節(jié)失去了自古承襲的民族傳統(tǒng)，不紅火、不熱鬧。
楊大姐的女兒卻對“無聲”的春節(jié)很適應(yīng)：“放爆竹太危險了，又造成空氣污染、噪音污染，花錢買煙花，就為了剎那間的快感，值得嗎?”
反對觀點是：燃放煙花爆竹會給人們帶來危險，同時，還會造成環(huán)境污染，消耗大量的財力，完全可尋找更加安全、無害的方式慶祝佳節(jié)。
支持燃放煙花爆竹的觀點是：鞭炮之于中國的春節(jié)，如同圣誕樹之于西方的圣誕節(jié)，燃放習(xí)俗承襲了兩千多年的傳統(tǒng)文化，并為國人所普遍認同。許多民俗專家認為，禁放令的施行，是以犧牲這一傳統(tǒng)文化為代價，采用一刀切的簡單方法試圖改變文化風(fēng)俗和習(xí)慣，很難受到民眾的廣泛認可。
伴隨著年復(fù)一年的爭議，人們非但沒有忘記燃放煙花爆竹的風(fēng)俗，要求“解禁”的呼聲反而漸漸占據(jù)了主導(dǎo)地位。一項2005年的調(diào)查顯示，61.6%的居民認為春節(jié)期間應(yīng)該允許居民在限定的時間和地點內(nèi)燃放煙花爆竹；接近25%的居民認為應(yīng)該完全解禁。
 |
責(zé)任編輯: |
